《抗日战争》李松泽  7岁    选自《少儿画苑》国际少儿书画大赛

  因为积极抗日，爱国民主人士沈钧儒被国民党反动派逮捕。在法庭上，审判长方闻一开始便想诱导沈钧儒：“你赞成共产主义吗?”
  赞成共产主义在当时可是杀头的罪，沈钧儒不慌不忙地答道：“我请审判长注意这一点，就是我们从不谈所谓主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官有何依据?如果一定说被告宣传什么主义的话，那么，我们的主义，就是抗日主义，就是救国主义。”
  法官见沈钧儒没有中计，并没有放弃而是再次问道：“抗日救国不是共产党的口号吗?”
  沈钧儒见法官想混淆概念，便说：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗?审判长的话被告不明白。”
  法官方闻继续追问：“那么，你同意共产党抗日统一的口号了?”
 

  沈钧儒说：“我想抗日统一，当然是人人所同意的。 如果因为共产党说要抗日，我们就须要说‘不抗日’;共产党说统一，我们就要说‘不统一’，这一种说法，是被告所不懂得的。”
  面对沈钧儒严密的回答，法官方闻愤怒地责问：“你知道你们被共产党利用吗?”
  沈钧儒微微一笑：“假使共产党利用我抗日，我甘愿被他们利用，并且不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用。”
  沈钧儒的巧妙回答，赢得在场人们的阵阵掌声，审判长只好灰溜溜地宣布休庭。
  面对反动派审判长的三轮进攻，沈钧儒凭借高超的口才，分别给予“歼灭”。
  一、借力打力，巧推罪行。对于民主人士的爱国举动，审判长方闻偷换概念想借用“赞成共产主义”治沈钧儒的罪，沈钧儒充分认识到了审判长的诡计，明确地指出这是国民党给强加的“罪行”，沈钧儒接着借力打力，重新为自己的行为下定义为“救国主义”，对方的诡计也就不攻自破了。
  二、妙用类比，巧破谬论。面对沈钧儒犀利的回答，国民党审判长缩小概念说“抗日救国是共产党的口号”，十分阴险的想再度引诱沈钧儒误入他们的陷阱，而沈钧儒对于国民党的这一套十分清楚，巧妙的类比“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗?”使审判长无话可说。
  三、据理怒斥，巧责歪理。最后，面对国民党的不辨是非真理，沈钧儒据理怒斥“如果因为共产党说要抗日，我们就须要说‘不抗日’”“不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用”,直责国民党只考虑自身利益，不顾民族危亡的事实，使国民党审判长在事实真理面前不得不败下阵来。